兵庫県議会議員として長年にわたり活動し、県政の重要な場面に関わってきた 岸口実(きしぐち みのる) さん。
政治活動だけでなく、福祉や教育分野にも積極的に貢献してきたことで知られています。
特に、社会福祉法人の理事長としての活動や、維新の会の幹事長・団長を歴任し、県政改革の推進役として活躍していました。
しかし、2025年2月、斎藤元彦知事に関連する 怪文書問題 が発覚し、維新の会から除名されるという衝撃的な出来事が起こりました。
本記事では、岸口実さんの政治キャリアや社会活動の実績を振り返りつつ、最近のスキャンダルの詳細についても解説します。
岸口実のwiki経歴

ここからは岸口実さんの経歴を見ていきましょう!
生い立ちと学歴
- 生年月日: 1964年7月7日
- 出身地: 兵庫県明石市
- 学歴:
- 姫路市立琴丘高等学校を卒業

- 龍谷大学法学部で法律を学ぶ

- 神戸大学大学院法学研究科博士前期課程を修了

若い頃から法律を学び、政治への関心を高めていきました。大学院では法学の専門知識を深め、政策立案に必要なスキルを磨きました。
政治家としての歩み
岸口実さんの政治キャリアは 国会議員の公設秘書 としての勤務から始まりました。
約10年間、国会の現場で実務経験を積み、政策立案や選挙戦略を学びながら、将来の政治活動の基盤を築きました。
兵庫県議会議員としての活動
- 2003年4月: 兵庫県議会議員選挙に 民主党 から出馬し、初当選(明石市選出)
- 2015年: 選挙で落選し、議席を失う
- 2019年: 日本維新の会 から出馬し、議員に返り咲き
- 2025年現在: 5期目の県議会議員として活動
維新の会では 幹事長や団長 などの要職を歴任し、県政の運営に深く関与しました。
大阪万博の地域経済への影響や、子育て支援策の強化を掲げ、県民に寄り添った政策を提言していました。
社会福祉への貢献

政治活動と並行して、社会福祉法人 美友会の理事長 として地域福祉の向上にも積極的に関わってきました。
- 子育て支援: 幼保連携型認定こども園を運営
- 医療的ケア児支援: 訪問看護ステーションを展開
- 高齢者福祉: 介護支援プログラムの実施
- 更生支援: 保護司として犯罪防止活動に従事
福祉政策の分野では 「現場の声を反映した支援体制」 を重視し、住民の実情に即した取り組みを行ってきました。
教育・スポーツ振興への貢献

岸口実さんは 芦屋大学の客員教授 として、次世代の人材育成にも関わってきました。
政治や法律の知識を学生に伝え、実践的な学びを提供することに力を入れていました。
また、スポーツ振興にも積極的に関与し、以下の役職を務めています。
- 明石野球協会 相談役
- 明石市ハンドボール協会 顧問
- ローンボウルズ日本 顧問
地域スポーツの発展にも寄与し、スポーツを通じた地域活性化を推進してきました。
怪文書問題と維新の会の除名処分
2025年2月、岸口実さんが関与したとされる 知事選に関連する怪文書問題 が発覚し、維新の会から除名処分を受けました。
問題の概要
- 2025年の兵庫県知事選に関連した告発文書(怪文書)が流出
- 知事選の候補者に関する不確かな情報が記載された文書 を維新の会の関係者と共有
- 党規律違反とみなされ、維新の会から除名処分
岸口実の主張
岸口実さんは、問題の文書について 「噂レベルの話が書かれていた」と説明 しています。
また、政治団体党首の立花孝志氏に情報を提供した場に立ち会ったことを認めつつ、「違法行為ではない」と主張しました。
しかし、この行動が党の方針と相反するとして、維新の会は厳しい処分を下しました。
この件により、長年にわたり築き上げてきた政治キャリアが大きく揺らぐこととなりました。
岸口実の今後の展望
維新の会を離れることになった岸口実さんですが、今後の動向が注目されています。
考えられる今後の動き
- 無所属での活動継続
- 兵庫県議会で独自の政治活動を展開
- 既存の支援者と連携し、政策実現を目指す
- 他の政党への合流
- 維新以外の政党と手を組み、新たな政治基盤を築く可能性
- 政界引退の可能性
- 社会福祉法人の活動に専念する道もあり得る
今後、どのような選択をするのかが大きな焦点となっています。
まとめ
岸口実さんは、兵庫県議会議員として長年にわたり県政に関与し、社会福祉や教育、スポーツ振興にも力を注いできました。
維新の会の幹事長や団長を歴任し、県政改革の中心人物としても活躍してきました。
しかし、2025年2月に発覚した 怪文書問題 により、日本維新の会から 除名処分 を受け、政治キャリアに大きな転機が訪れました。
これまでの実績と経験を生かし、今後どのような道を歩むのかに注目が集まっています。
岸口実さんが無所属で活動を続けるのか、他の政党と連携するのか、それとも福祉・教育分野に専念するのか。
彼の次の一手が、県政にどのような影響を与えるのか、引き続き注視する必要があります。
コメント